?

Log in

No account? Create an account
palefox_yurugu
29 December 2016 @ 06:13 am
SOS  
Оригинал взят у garrido_a в SOS
Дорогие друзья, знакомые, читатели.

У меня беда, большая. У моего партнера по жизни - рак.
Первые два года мы справлялись сами, это было трудно, но финансово не так катастрофично, потому что лечение проводилось по бюджетным программам, в онкодиспансере по месту жительства. Там далеко не все современные возможности доступны, но если проходить часть обследований платно, то можно делать их быстро, а не стоять в очереди на бесплатную МРТ несколько месяцев (за которые ситуация ухудшается, может быть, необратимо). В целом, как-то все работало.
Так получилось, что это лечение исчерпало свои возможности. Диагноз изначально тяжелый, прогнозы мрачные, но шансы все-таки были. И все вышли.



Фотография, когда все только началось, когда мы были страшно испуганы, но боролись и верили, что сможем победить.



Фотография, когда мы выиграли первый раунд и надеялись, что все страшное позади.

Фотографий от сейчас нет. Это не для фотографий.
В конце ноября этого года состояние моего партнера сильно ухудшилось, потребовалась срочная операция, и хирурги сказали, что ничего хорошего сказать не могут. Что не могут сказать даже, выйдет ли мой партнер из реанимации в общую палату, потому что организм очень ослаблен и может не справиться.
Но он справился и через полторы недели после операции был выписан из больницы и приехал домой. Нам сказали, что проблема, из-за которой понадобилась операция, может возобновиться в любой момент, и тогда снова операция... и это путь в никуда.
На данный момент диагноз моего партнера: рак яичников IV стадии, канцероматоз. Если вы решите помочь нам, я расскажу больше, в личку. И документы покажу. Я просто не хочу все подробности писать в открытом доступе. Это очень личные подробности об организме.

Я сказал, что все шансы вышли.
Все да не все. Есть еще возможность побороться, есть лечение, которое не гарантирует полного излечения, не обещает чудес, но разительно улучшает состояние и в случае успеха значительно продлевает жизнь. Гарантий нет. Но какие вообще возможны гарантии, когда мы имеем дело с опасной болезнью? Мне советовали не писать, что прогнозы мрачные. Что помогают охотнее тем, кому "имеет смысл". Я думаю, что лучше сказать правду и что бороться за человека имеет смысл всегда, когда он сам готов бороться за себя. Мой партнер борется. И я с ним.
Гарантий нет, а надежда есть. У моего партнера. У меня.
И поэтому я обращаюсь к вам с просьбой о помощи. Лечение стоит денег. Первая фаза, сейчас, когда надо не только остановить быстро прогрессировавший в последние месяцы рак, но и восстановить силы организма, чтобы он это лечение мог выдержать, стоит особенно дорого. Не заоблачно. Но серьезно. И у нас таких денег нет. Частично есть, но полностью - нет, не справляемся.
С вашей помощью мы начали лечение (восстановление) неделю назад. И за эту неделю мой умирающий на глазах превратился в выздоравливающего. Мы еще только начинаем лечение основного заболевания, до этого - восстанавливали ресурсы организма. Поэтому рано говорить о действенности основного лечения. Но я знаю человека, которому это лечение помогло, это реальный человек, это случай, похожий на наш, хотя с другим диагнозом. И у этой клиники таких случаев достаточно, чтобы мы решили обратиться к ним за помощью.
Мы готовим документы для обращения в благотворительные фонды. Но скорость этого процесса не всегда зависит от нас, а впереди новогодние каникулы, когда документы делать невозможно, а лечение продолжать необходимо.
Поэтому я прошу помощи у вас, мои знакомые и незнакомые. Нам очень нужны деньги, чтобы продолжать борьбу за жизнь моего партнера. Помогите нам.
Просто напишите мне, что готовы помочь, и я пришлю вам номер карты Сбербанка. Просто расскажите о моей просьбе в своем блоге. Сделайте перепост. Вместе мы много сможем сделать. Если вы лично знаете моего партнера, можете написать ему самому.
Вот.

 
 
palefox_yurugu
18 January 2015 @ 02:32 pm
RIP  
Оригинал взят у caenogenesis в RIP
117018_original

114953_original

Ольга Михайловна Иванова-Казас умерла вчера, в день, когда я упомянул ее в посте (сообщение). 101 год. Работала до последних дней, несколько статей по эволюционной эмбриологии вышло, когда ей было уже за 90, и еще одна выходит посмертно.

Upd. Вот очень интересная статья о ней:

http://journal.spbu.ru/?p=11745
 
 
 
palefox_yurugu
21 February 2014 @ 08:53 pm
Моя коллега по ИБРу.

Оригинал взят у macroevolution в Ищем свидетелей
Нашего друга и коллегу, Юлю Люпину, биолога из ИБРа, сбила машина. На пешеходном переходе. Все машины остановились, пропуская пешеходов, кроме одной. Юля лежит в больнице с тяжелыми травмами, не может двигаться, и это надолго. Она вела в школу 9-летнего сына Яшу (который, к счастью, остался цел). Это произошло 14 февраля в 7-45 на пешеходном переходе на Ленинском проспекте, дом 71, по дороге в центр. Водитель не остановился. Пожалуйста, помогите найти. Кругом было много свидетелей. Кто был там и видел, пожалуйста, позвоните по тел. 8 916 784 06 00 (Николаю, Юлиному мужу).
 
 
palefox_yurugu
Оригинал взят у k_bogomol в Ископаемые животные в метро - Вторая попытка!
Вечерняя ЭКСКУРСИЯ с показом и разоблачением окаменелостей в метро.
В субботу 25 января!
Откройте у себя "третий глаз" - и больше не будете скучать в метро в ожидании поезда!

Посмотреть на Яндекс.Фотках
Кого можно увидеть в стенах - как они выглядели и чем занимались - как оказались в стенах станций метро - их родственники и знакомые - а также всё, что к слову придётся. Окаменелости в метро как минимум красивые, а для интересующихся зоологией, палеонтологией и биологией вообще это ещё и  повод для содержательных бесед. Продолжительность экскурсии от полутора часов (успеем посмотреть три станции) и на сколько нас хватит (дополнительные станции). Отсоединяться-присоединяться можно на любой станции.

Встречаемся в 18.30 на станции Парк Победы, платформа, куда приходят поезда "из Центра". Внимание, там две отдельные платформы, разделённые переходом!
С собой полезно (но не обязательно) иметь:
- фотоаппарат;
- блокнот и карандаш;
- лупу, если она есть;
- линейку;
- маленький фонарик.

Экскурсия для школьников и взрослых. Рекламировать можно и нужно.
Прошу написать в комментариях, кто хочет пойти и пойдёт. Если пока не уверены - так и пишите!
 
 
 
palefox_yurugu
Оригинал взят у olnud в К 100-летию О.М. Ивановой-Казас: XXI век
ivk1962

Из последнего письма О.М.: «Благодарю Вас за Ваши поздравления и добрые пожелания, связанные с печальным событием - достижением мною таких преклонных лет».
Старики никому не интересны – почти никому. Даже великие старики. Ольга Михайловна пережила всех своих учителей, всех своих одноклассников-сокурсников, почти всех друзей и подавляющее большинство коллег. Что говорить – она пережила многих своих учеников. Очень многие с удивлением узнали, что она еще жива – узнали, восхитились и снова потеряли интерес. Славу богу, у О.М. замечательный сын, который помогает во всем и делает все возможное, чтобы жизнь О.М. была достойной. А О.М. продолжает мыслить, она помнит так много имен, фактов, дат, что подтверждает безграничные возможности человеческого мозга.

Крупным ученым, даже если Бог отмерил им долгую жизнь, редко удается воплотить все то, что они задумали, и еще реже они становятся адекватными свидетелями «переосмысливания» их научных взглядов. Супруг О.М., Артемий Васильевич Иванов, ушел из жизни классиком, не узнав, что спустя несколько лет погонофор низведут до семейства полихет. У него были планы по написанию обобщающей сводки по эволюционной морфологии животных, но зрение, память, быстрота мышления постепенно покидали его. О.М. написала практически всё, что входило в ее планы: материалы ее докторской – в книге «Очерки по сравнительной эмбриологии Перепончатокрылых»;, материалы своих лекций – в книге «Бесполое размножение животных» и позже в учебном пособии «Курс сравнительной эмбриологии беспозвоночных животных» (совместно с Е.Б. Кричинской); вышли 6 томов «Сравнительной эмбриологии беспозвоночных животных», и, наконец, в завершение своей научной карьеры – книги «Эволюционная эмбриология животных» и «Очерки по филогении низших хордовых» (особо любимая ею тема). Став «свободной» от своих внутренних обязательств, О.М. решила заняться тем, что откладывала «на потом» – писать книжки о мифологической зоологии или зоологической мифологии. Более всего ее занимали русалки – книга «Почти все о русалках и кое-что о других химерах и чудищах» выдержала два издания. Всего она выпустила 7 книг на данную тематику – их аннотацию см. http://www.alexandra-goryashko.net/choise_book/choise_books_mif.htm Лично мне более всего нравится ее последняя книга (2011) "Животные в мифологии и изобразительном искусстве: история размежевания фантастической и научной зоологии". О.М. и не думала возвращаться в науку – иначе бы она не подарила свою роскошную научную библиотеку Институту биологии моря.
И все же периодически она находила что-то интересное в интернете и была, что называется, в курсе реформ в системе беспозвоночных за последние 15 лет. В какой-то момент О.М. поняла, что не может молчать – не то, что она считает свое мнение единственно верным, а то, что на тему реформ в зоологической филогенетике у нас в РФ долгое время почти никто в открытой печати не высказывался – вплоть до известных статей В.В. Малахова, которые, на мой взгляд, вышли поздно и не содержали ничего нового и критического.

Первое, что шокировало О.М., было трактовка погонофор как семейства полихет. Она написала статью «К вопросу о происхождении Pogonophora» (Биология моря, 2007) – знаю, что многие фыркнули, но не прочли (мол, что может написать пенсионер за 90? – понятно, что реальности все звучит менее корректно). А в ее статье поставлена проблема резкого отличия эмбриогенеза погонофор от такового у аннелид – и этот феномен пока никто не смог объяснить. Также, как проблема гомологий у погонофор и сабеллидных полихет только-только начала «выползать на свет божий».
Далее О.М. была огорчена тем, что гипотеза фагоцителлы так и не получила поддержки за рубежом, а у нас о ней стали потихоньку забывать. Прочитав статью Алёшина и Петрова о том, что трихоплакс «деградированный потомок книдарий», она и вовсе вышла из себя (учитываю, что в их статье есть несколько морфологических небрежностей, а О.М. невероятно требовательная к фактам – или точно, или никак). Как итог ее длительных размышлений стала недавняя статья «Trichoplax и ранняя эволюция Metazoa» (Биология моря, 2013) – в ней она выдвигает гипотезу о том, что метазои очень рано разделились на две линии – Placozoa и Phagocitellozoa.
Наконец, О.М. не могла пройти мимо Ecdysozoa – вышла статья «Происхождение членистоногих и клад Ecdysozoa» (Онтогенез, 2013). На мой взгляд, статья очень запоздалая – О.М. просто не знала, что обстоятельные статьи с критикой экдисозой в Европе вышли в период с 1999 по 2004 гг. (хотя в этих статьях нет такого акцента на эмбриогенез, как в работе О.М.). «Моя беда в том, что я долгое время наукой не занималась и сильно отстала. А теперь и в библиотеках ничего нет, все надо искать в интернете. А это мне тоже трудно из-за зрения. Пробавляюсь тем, что мне подбросят добрые люди». Добрых людей оказалось крайне мало, почти никто из ее учеников ничего ей не присылал и не дарил – в итоге статья получилась «бедной» в плане знания современной литературы.

Когда стало известно, что О.М. нуждается в современных работах, поскольку пишет обзор по проблеме вторичного рта, то ей был выслан ворох статей за последние 8 лет. Итог оказался поразительным: О.М. всё это быстро «переварила» и написала очень хороший обзор по проблеме происхождения дейтеростомии – он выйдет (уже точно) в 2014 г. В ходе подготовки рукописи я и общался с О.М. и, честно скажу, это общение хорошо прочистило мне мозги в том плане, что я откалибровал масштабные линейки ряда людей, которых принято считать интеллектуалами российской зоологии. Требования к себе у меня также стали более жесткими. Мы, ведь, всё носимся сами с собой, со своими идеями, а великие интересны нам в контексте самих себя – и, о радость, если сам Петров или сам Марков упомянет тебя в своем ЖЖ! Как сказал один амбициозный зоолог: «Я написал выдающуюся книгу, сделал массу превосходных докладов, а славы всё нет и нет…». О.М. всегда сторонилась этих «погремушек», ей не интересно, сколько раз ее процитировали, не любит, когда ее хвалят – в этом так мало «качества», что «количество» ничего не значит…
 
 
 
palefox_yurugu
31 December 2013 @ 10:37 pm
С Новым Годом
 
 
 
palefox_yurugu
29 October 2013 @ 02:04 pm
chameleon
 
 
palefox_yurugu
29 September 2013 @ 12:55 am
Оригинал взят у afranius в Спасибо всем
"Палеонтологический музей поблагодарил посетителей за поддержку в борьбе против закона о реформе академий наук" --
http://polit.ru/news/2013/09/28/commendation/

Весь август у нас в музее стоял на выходе из последнего (Кайнозойского) зала столик: объявление, бланки и ручка; кто хотел -- мог подписать, тихо и без пропаганды. Количество подписей нас приятно удивило. Кстати, не-москвичи подписывали активнее.
На полях бланков иные писали "сопроводительный текст"; один раз написали даже "И правильно разгоняет вас, паразитов!" (поди усомнись в аутентичности...) -- но так все больше инвективы по адресу Партии & Правительства; было даже -- "Долой капитализм!", во как.
Что поразительно -- за месяц никто ни разу не упер какбэ бесхозную ручку для подписыванья.
Ну и -- ребята из печатной мастерской на Конькове опять категорически отказались взять деньги за работу; то есть -- ни в какую.
Такие дела (с)
 
 
 
palefox_yurugu
Оригинал взят у prokhozhyj в Прощание с академической наукой

      Как все уже, наверное, знают, сегодня Дума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон об Академии Наук, с сохранением самого убойного его пункта: с изъятием научных институтов из Академии и (какие наивные люди говорили там об институтской самостоятельности?) с передачей их в лен некоему чиновничьему Агенству, которое и будет теперь рулить не только собственностью, но и направлениями исследований. Полный пиздец, простите мой французский.
      В общем-то всё стало кристально ясным ещё вчера вечером, но и сегодня учёные всё же выходили к Думе. Называлось это акцией протеста, но, наверное, все понимали, что это – проводы. Но не пойти было совсем нельзя: без малого три века академической науки смотрели в спину. Ниже будут отрывки хроники грустного дня.





+ многоCollapse )


 
 
palefox_yurugu
Оригинал взят у afranius в Про Академию -- "К оружью, граждане!"
Так. Хихи убрали? -- тогда продолжаю.
Ситуация-то -- серьезней некуда, и времени нам -- практически не отпущено. В нашем распоряжении, на всё про всё -- один выходной и один рабочий день, до 17-го числа.

Поступающая с вечера пятницы ко мне, как и многим из вас, внутриакадемская рассылка заставляет констатировать, что:
а) Путинское правительство собирается 17-го экстренно принять закон о т.н. "Реформе" Академии в самом разрушительном, первоначальном, варианте -- убрав даже косметические поправки.
б) Все двухмесячные переговоры между Правительством и Президиумом оказались дымовой завесой, а гарантии, публично данные Путиным Фортову 4-го сентября -- чистейшим враньем и разводиловом лохов.
в) Оргструктуры академического сообщества ("Конференция научных работников РАН" и т.п.), равно как профсоюзы, застигнуты врасплох и мямлят невнятицу -- вроде призывов подписывать очередные челобитные (цена каковым челобитным -- ясно какая).

Всвязи с этим я лично полагаю, что:
а) Возможности для переговоров с Правительством на данный момент исчерпаны (Президиум может их вести и дальше -- это его дело).
б) Если мы не совсем уж бараны, то необходимо НЕМЕДЛЯ начинать Кампанию Гражданского Неповиновения (NB: не путать с Массовыми Беспорядками!)
в) Первый шаг в такой Кампании гражданского неповиновения вполне очевиден: массовые НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ протесты 17-го у Госдумы -- по образцу тех, что весьма успешно провели 18.07. сторонники Навального.

Позволю себе повторить то, что я говорил при подготовке первого, июльского, митинга на Ленинском:
--------------------------
А теперь -- мои личные соображения.
Там сразу начались всякие слова насчет "согласовано -- не согласовано". Так вот: прошедшие полтора года показали с кристальной ясностью: любые _согласованные_ митинги, с любой численностью, властям абсолютно пофиг. "Манежка" -- действует, Болотная (после распития организаторами вискаря в Московской мэрии) -- нет.
Так что единственный реальный вариант -- эдакая академическая Манежка: вот взяли -- и вышли, сговорившись (ну хоть, к примеру, к Минобразу). Численность и лозунги особого значения не имеют, а важен именно факт гражданского неповиновения в точном смысле слова.
"Но есть нюанс" (с): выходя на такую "Манежку", надо быть готовым к серьезным последствиям для себя лично. Есть кураж ("Двадцать веков 250 лет глядят на нас с верхушек этих пирамид "Золотых Мозгов") -- "выходи на площадь" (с); нету -- сиди на попе ровно; всё иное -- от лукавого.
Я лично -- готов: "Дедушка старый, ему всё равно". Так что -- "Ну скомандуйте же им хоть что-нибудь, сэр! Ну, хотя бы -- "Прощайте, ребята!"
-------------------------

В общем, всё дело лишь за тем, чтоб кто-нибудь, по-настоящему авторитетный для научного сообщества (хоть из числа тех июльских академиков-отказников), поднял сейчас флажковый сигнал: "Командую флотом. Шмидт" -- и всё это может сделаться настолько неприятным для Путина с его Кооперативом "Озеро", что те предпочтут отыграть-таки назад.
Благо народ в Москве еще не остыл после выборов, и наш протест может начать разрастаться так, что мало ИМ не покажется.
Ну, а если мы даже в такой ситуации неспособны самоорганизоваться, путинско-ковальчуковское Агентство для нас -- самое то, что надо...

ПРОШУ СДЕЛАТЬ ПЕРЕПОСТ

В коменты прошу лишь тех, кому есть что сказать по делу, т.е. по организации протестов 16-17.
ТРОЛЛЕЙ И ФЛЕЙМЕРОВ БУДУ БАНИТЬ БЕСПОЩАДНО.